Voici à quoi ressemblent les choix 16 & 17 des dix dernières années

Dans deux semaines se tiendra la séance de repêchage annuelle de la LNH alors qu'exceptionnellement tous les meilleurs espoirs seront réunis à Los Angeles en attendant d'entendre leur nom annoncé au micro pendant que les 32 formations de la ligue effectueront leurs sélections de leur ville respective.

On s'attend d'ailleurs à ce que cette formule décentralisée ne soit que pour cette année avant de revenir à la formule traditionnelle dès l'an prochain.

Pour le moment, le Canadien de Montréal détient deux choix de première ronde, soit les sélections 16 et 17. Le DG Kent Hughes pourrait cependant se servir de l'un ou l'autre de ces choix pour s'avancer au repêchage ou faire l'acquisition d'un joueur pouvant aider sa formation dès maintenant.

La question se pose donc. Devrait-il transiger ces choix ou plutôt s'en servir pour repêcher les deux meilleurs joueurs disponibles à ce moment?

Pour se faire une meilleure idée de la qualité des espoirs qui risquent d'être disponibles, voici la liste des choix 16 et 17 des dix dernières années.

• 2024 - 16. Adam Jiricek (Blues) / 17. Terik Parascak (Capitals)
• 2023 - 16. Samuel Honzek (Flames) / 17. Axel Sandin-Pellikka (Red Wings)
• 2022 - 16. Noah Ostlund (Sabres) / 17. Joakim Kemell (Predators)
• 2021 - 16. Brennan Othmann (Rangers) / 17. Zach Bolduc (Blues)
• 2020 - 16. Kaiden Guhle (Canadiens) / 17. Lukas Reichel (Blackhawks)
• 2019 - 16. Alex Newhook (Avalanche) / 17. Peyton Krebs (Golden Knights)
• 2018 - 16. Martin Kaut (Avalanche) / 17. Ty Smith (Devils)
• 2017 - 16. Juuso Valimaki (Flames) / 17. Timothy Liljegren (Maple Leafs)
• 2016 - 16. Jakob Chychrun (Coyotes) / 17. Dante Fabbro (Predators)
• 2015 - 16. Mathew Barzal (Islanders) / 17. Kyle Connor (Jets)

Comme on peut le constater, c'est loin d'être une science exacte et, en moyenne, un choix sur deux semble devenir un joueur avec un impact dans la LNH.

Les chances de voir le Canadien sélectionner deux joueurs d'impact avec ses deux sélections sont donc relativement minces même si c'est tout de même très possible.

Voyons voir si le DG du CH se laissera tenter à utiliser ces choix comme monnaie d'échange.