Une autre preuve que Jesperi Kotkaniemi n'est pas un flop

On le sait, les partisans à Montréal sont généralement très peu patient et n'hésitent pas à qualifier un espoir de flop dès qu'il n'atteint pas les hautes attentes placées en lui.

C'est présentement ce que vit le jeune attaquant Jesperi Kotkaniemi qui, après avoir débuté sa carrière dans la LNH beaucoup plus tôt que l'on ne le croyait à 18 ans, a connu une deuxième saison difficile. La direction de l'équipe l'a même envoyé dans la Ligue Américaine en fin de saison pour l'aider à retrouver ses repères et surtout sa confiance sur la patinoire.

L'analyste Raphaël Doucet du 91.9 Sports a d'ailleurs soulevé un point de comparaison concernant Kotkaniemi. Il a évalué la première saison de chacun des trois premiers choix du dernier repêchage de la LNH pour voir comment le 3e choix total de 2018 se situait par rapport aux trois meilleurs jeunes joueurs de la plus récente cuvée LNH (2019).

Après analyse, on peut remarquer qu'avec ses 34 points à sa première saison, KK a fait mieux que les attaquants Jack Hughes (21 points) des Devils, Kaapo Kakko (23 points) des Rangers et Kirby Dach (23 points) des Blackhawks. Et ce, même s'il évoluait sur le 3e trio du Canadien pendant toute la saison.

Pourtant, tous s'entendront pour dire que ces trois joueurs sont voués à un superbe avenir et ils ont connu une moins bonne saison recrue que celle de Kotkaniemi.

"À tous ceux qui disent que Kotkaniemi est un flop... KK 1re saison 34 points Top 3 de 2019 1re saison Jack Hughes 21 pts Kaapo Kakko 23 pts Kirby Dach 23 pts KK a eu une mauvaise 2e saison, that’s it. Il vient tout juste d’avoir 20 ans. Patience..."
- Raphaël Doucet

On se souviendra d'ailleurs il y a quelques semaines le discours passionné de Guillaume Latendresse pour défendre le jeune attaquant du CH à l'émission On Jase sur les ondes de RDS:

"Y pourrait jouer junior encore. Voyons! Moi ça me fait capoter. KK, qu'ils l'aient envoyé dans la Ligue Américaine j'ai pas de troubles avec ça. Soyons patients. Le mental, pour moi, c'est 85%-90% de la game. Quand tu te sens bien, quand tu te sens sharp... Renvoyez-le à Laval, mettez-le sur le power play, donnez-lui les fins de matchs, donnez-lui tout le temps et permettez-lui de faire des erreurs en bas pour que quand il montera l'année prochaine il ait appris. Je pense qu'il ne peut pas avoir meilleur mentor et un meilleur coach que Joël Bouchard pour lui montrer les petits détails et perfectionner sa game. Moi que KK ait été à Laval, je trouve ça parfait. Poehling? C'est parfait. Romanov ça se peut qu'il y aille. Ça se peut que Romanov joue à Montréal cette année et que l'année prochaine il y aille pis c'est pas grave. Faut juste être conscient qu'il s'en va en bas pour se bomber le torse et quand il retournera à Montréal qu'il soit capable de jouer dans le rôle qu'on lui aura donné à Laval. C'est juste ça. Mais si tu le gardes à Montréal pour lui donner 8 minutes, envoie-le à Laval, ça sert à rien. On perd son temps, il ne se développera pas et il apprend rien. C'est ben plate mais il faut qu'il en vive du stress et il faut qu'il en vive des émotions. Tsé quand il avait fait le turnover dans la slot, ben c'est correct qu'il le fasse. Ça fait partie de son apprentissage. Il l'a essayé la passe, elle a été coupée. Il la refera pu. Mais si on lui permet pas de la faire et après avoir fait cette erreur là il passe 12 minutes sur le banc, qu'est-ce qui se passe dans sa tête? Il se dit qu'il ne peut plus faire d'erreurs. Au contraire, on est pas une équipe qui va gagner la Coupe Stanley l'année prochaine. Nos jeunes faut qu'ils en fassent des erreurs et il faut qu'on en perdre des games à cause des jeunes. Y vont nous donner de l'effort et du talent."
- Guillaume Latendresse

Il vient tout juste d'avoir 20 ans. Restons patient et donnons-lui le temps d'atteindre son plein potentiel. [pub]