Tu choisis ça ou ça? Laine ou Dach en santé pour 82 matchs?

En plein mois d’août, alors que les patinoires sont plus silencieuses et que les rumeurs de transactions font plus de bruit que les rondelles, Le retour des sportifs, animé par Greg Lanctot sur les ondes de BPM Sports, nous offre un segment rafraîchissant proposé par Marc-Olivier Beaudoin et intitulé: Tu choisis ça ou ça?

Des choix déchirants, des opinions tranchées, mais surtout, une belle excuse pour parler du CH même quand il ne se passe pas grand-chose.

Cole Caufield à 40 buts ou Juraj Slafkovsky à 65 points?
Les deux panélistes optent pour Slaf, et avec raison. Caufield qui frôle les 40, c’est dans ses cordes. Mais Slafkovsky qui perce la barre des 65 points, ça change le portrait. Beaudoin parle de progression offensive essentielle, Lanctot verrait dans cette production un signe que le jeune a franchi une étape.
Et on embarque. Slaf a montré de belles choses en 2024-25, mais le CH n’a pas le luxe d’attendre encore deux saisons. S’il ne s’impose pas rapidement, il y a du monde qui cogne à la porte du premier trio. Et avec du talent, en plus.

Kirby Dach ou Patrik Laine en santé sur 82 matchs?
Beaudoin mise sur Dach, question de vision à long terme. Lanctot, lui, croit en une renaissance de Patrik Laine, version 2.0: plus mature, plus affamé, plus complet.
On accorde l’avantage à Beaudoin. Laine, même diminué, a montré qu’il peut encore faire mal. Dach, lui, doit prouver qu’il peut simplement tenir le rythme d’une saison complète. Et avec les deux en année de renouvellement de contrat, on s’attend à ce qu’ils jouent comme si leur prochain chèque de paie dépendait de chaque présence. Parce que c’est le cas.

Mason McTavish ou Quinton Byfield comme deuxième centre?
Les deux analystes vont avec Byfield et on ne les contredira pas. Gabarit, patin, flair offensif, le gars a tout. McTavish est solide, mais Byfield a ce grand quelque chose qui fait rêver.
Si le CH pouvait mettre la main sur un tel joueur, on parlerait d’un duo de centres Suzuki-Byfield qui ferait saliver bien des directeurs généraux.

Le Calder à Ivan Demidov ou le Selke à Nick Suzuki?
Beaudoin choisit Suzuki, pour l’impact global sur la saison du CH. Lanctot préfère voir Demidov rafler le Calder, plus accessible selon lui.
Notre préférence va à l’approche de Beaudoin, parce que si Suzuki met la main sur le Selke, c’est que le CH joue du hockey sérieux. Et si Demidov est aussi bon qu’on le dit, il pourrait très bien gagner le Calder en parallèle… après tout il est le favori aux livres pour le remporter. Une saison où les deux remportent leur trophée respectif? On signe où?

Mike Matheson-Lane Hutson: qui joue à droite?
Beaudoin jongle entre court et long terme, mais voit Hutson à gauche si on pense au futur. Imaginez si le #48 avait joué de son côté naturel toute la dernière saison — au lieu de moins de la moitié — à quel point il aurait pu faire exploser encore davantage son compteur de points. Lanctot, lui, préfère garder Hutson sur son côté naturel, surtout s’il est jumelé à Carrier.
On y va avec Lanctot sur celle-là. Hutson avec Dobson ou Carrier, c’est plus excitant que de le voir avec Matheson. Rien contre ce dernier, qui a été un soldat exemplaire, mais le CH doit maintenant penser à demain.

Pour écouter le segment complet de l'émission:

Et vous, vous choisissez quoi? On veut vos opinions, vos arguments, vos coups de cœur. C’est l’été, on débat, on jase — dans le respect — et on garde un œil sur X… au cas où Kent Hughes décide de pimenter notre mois d’août.