Qui sont les aubaines et les boulets de la LNH?

Chaque été, les DG de la LNH font leurs bilans. Certains trinquent à leurs bons coups, d’autres cherchent encore le fond du verre. Et quand on parle de rentabilité, le Canadien de Montréal offre un cocktail bien dosé: un peu de flair, beaucoup de gaspillage.

Dans l’article de TVA Sports, aucun joueur du CH ne figure parmi les cinq meilleurs rapports qualité-prix… ni les pires. Le champion de la rentabilité: Simon Holmström. Le joueur des Islanders a produit un point pour «seulement» 19 000$.

Pas de Lane Hutson, pas de Juraj Slafkovsky, pas même de Jake Evans. Pourtant, certains jeunes ont offert un rendement plus qu’honnête pour leur salaire. Mais comme le précise l’article, les contrats d’entrée ont été exclus du classement. Dommage, car c’est justement là que le CH brille.

Prenons Hutson: 66 points pour 950000$, soit environ 14000$ par point. À ce prix-là, c’est du vol. Slafkovsky, souvent critiqué, a offert 51 points pour le même salaire, soit 18 600$ par point. Il commence à justifier son rang de premier choix. Evans, avec 36 points pour 1,7 M$, tourne autour de 47000$ par point. Pas spectaculaire, mais diablement efficace.

Par contre, tout n’est pas rose. Brendan Gallagher, avec ses 38 points pour 6,5 M$, coûte 171000$ par point. Josh Anderson, lui, a inscrit 27 points pour 5,5 M$, soit 204000$ par point. Mais bon, ils demeurent deux guerriers taillés pour les séries éliminatoires… quand ils y arrivent. Puis David Savard, malgré son leadership, n’a récolté que 15 points pour 3,5 M$, soit 233000$ par point. Défenseur ou pas, ça fait mal. On peut remercier l’ancien DG du CH, Marc Bergevin, pour ces chefs-d’œuvre de non-rentabilité.

Pendant ce temps, ailleurs dans la LNH, le vieux routier qu’on croyait fini, James van Riemsdyk, ridiculise bien du monde avec ses 36 points pour 900000$, soit 25000$ par point. À 36 ans, il donne une leçon de rentabilité à des jeunes qui gagnent 8 M$. À l’inverse, Barclay Goodrow et Kevin Hayes sont des gouffres financiers, avec des ratios dépassant les 300000$ par point.

Fait amusant: aucun joueur de 70 points et plus ne figure parmi les plus rentables. Produire coûte cher et, parfois, très cher. Mais à Montréal, ce sont les jeunes qui sauvent les meubles. Et avec l’arrivée de Jeff Gorton et Kent Hughes, les contrats semblent enfin pensés avec la tête plutôt qu’avec le cœur. Si la tendance se maintient, la rentabilité du CH ne fera que s’améliorer. Pourvu que ça dure.