Martin St. Louis est critiqué pour son utilisation d'Ivan Demidov hier

Le Canadien de Montréal était à Washington hier pour y affronter les Capitals dans un contexte difficile.

Il s'agissait d'un cinquième match en sept soirs et d'une deuxième rencontre en 24h pour les hommes de Martin St. Louis qui avaient joué la veille au Centre Bell avant de s'envoler pour Washington et d'arriver aux petites heures du matin.

C'est donc une équipe fatiguée qui affrontait les Caps.

Dans les circonstances, on peut dire que le CH a très bien fait, réussissant à prendre une avance de 2 à 0 et résister aux attaques de l'équipe adverse jusqu'en troisième période.

Malheureusement, malgré le brio du gardien Samuel Montembeault, Montréal a fini par manquer d'essence dans le réservoir et les locaux ont réussi à créer l'égalité en fin de troisième période pour forcer la prolongation où ils se sont sauvés avec la victoire.

Plus tôt, nous vous rapportions que St. Louis a décidé de poursuivre son expérience du premier jeu de puissance sans Lane Hutson et Ivan Demidov. Une décision que les partisans de l'équipe n'ont pas apprécié.

De plus, l'entraîneur du CH est aussi critiqué pour ne pas avoir envoyé Demidov sur la patinoire durant la période de prolongation.

À sa défense, il faut se rappeler que le Canadien a écopé d'une pénalité durant la période de surtemps qui a duré 4m21s. Cependant, les critiques mentionnent que St. Louis a eu deux occasions d'envoyer Demidov sur le jeu avant la pénalité et ne l'a pas fait, ainsi qu'une autre occasion après le désavantage numérique mais c'est Juraj Slafkovsky, directement responsable du but gagnant en raison de son manque de couverture défensive, qui a été plutôt envoyé sur le jeu.

Aurait-il dû trouver une façon d'utiliser Demidov durant la période de prolongation?