Marc Bergevin explique pourquoi il n'y a pas d'offres hostiles dans la LNH!

C'est présentement la réunion annuelle des DG's de la LNH à Boca Raton en Floride. Pour l'occasion, le journaliste Pierre LeBrun de The Athletic est sur place et a décidé de questionner divers DG's sur la possibilité de voir une offre hostile déposée cet été.

On le sait, il y a maintenant plusieurs années que la dernière offre hostile a été faite à un agent libre avec restriction. En fait, la dernière fois qu'une telle situation s'est produite remonte à aussi loin que 2013 quand les Flames de Calgary avaient déposé une offre hostile à l'attaquant Ryan O'Reilly de l'Avalanche du Colorado à l'époque. La direction des Avs avait ultimement choisi d'égaler l'offre des Flames et garder les droit sur leur joueur.

Cet été, le groupe de joueurs qui deviendront agents libres avec restriction sera plus alléchant que jamais. On parle de Brayden Point (Lightning), Patrik Laine (Jets), Mikko Rantanen (Avalanche), Mitch Marner (Maple Leafs), Matthew Tkachuk (Flames), Kyle Connor (Jets), Timo Meier (Sharks), Brock Boeser (Canucks), Zach Werenski (Blue Jackets), Ivan Provorov (Flyers) et Charlie McAvoy (Bruins) pour ne nommer que ceux-là.

De plus, quelques unes de ces équipes sont dangereusement près du plafond salarial et n'auront aucune marge de manoeuvre. Le mot se passe à travers la ligue et tous les insiders sont d'avis que nous sommes sur le point de voir une offre hostile dans les prochains mois.

Mais pourquoi n'en voit-on plus depuis si longtemps? Marc Bergevin a sa petite idée là-dessus:

"Je ne crois pas en faire une offre hostile juste pour faire une offre hostile. Il faut croire que nous avons une réelle chance d'acquérir le joueur en question. Peut-être que la raison principale pourquoi il n'y a plus d'offres hostiles est à cause de la loterie du repêchage. Le joueur que tu vas chercher te rend meilleur mais te rend-il meilleur au point d'être assuré de participer aux séries éliminatoires? Avec la loterie maintenant, toutes les équipes qui ne participent pas aux séries ont une chance d'avoir le premier choix total, ça peut rendre un DG nerveux de laisser aller plusieurs choix de 1ere ronde pour les prochaines années. Les équipes élites n'ont pas la place sur la masse salariale pour faire une offre hostile et les équipes en reconstruction tiennent à leurs choix de 1ere ronde. Il ne reste alors que des équipes de milieu de peloton qui peuvent utiliser cette stratégie. C'est une des raisons pourquoi on en voit si peu maintenant et une équipe peut gagner 10 places au repêchage avec la loterie."

Voilà une raison qui fait beaucoup de sens. Ceci dit, le Canadien pourrait faire partie des équipes tentées de déposer une offre hostile à un joueur autonome avec restriction durant l'été. Le DG du CH a d'ailleurs déjà déclaré publiquement que cette option faisait bel et bien partie des discussions de l'état major de l'équipe.

Le CH devrait-il tenter le coup et ajouter un joueur d'impact à sa formation de cette façon durant la saison morte? [pub]

"Just making an offer sheet for the sake of making an offer sheet, I don’t believe in that. You have to believe there’s a real chance you’re getting the player. Maybe one of the reasons it hasn’t been done in a long time is because with the draft lottery the way it is now, the bubble teams, those could be lottery picks. That player makes you better but does it make you that much better where you know you’re going to be a shoo-in to make the playoffs? With the lottery system including all the teams now that miss the playoffs, all the teams have a chance (at a top pick), that might be making teams a bit more nervous. And I mean, the elite teams don’t have the cap space to make that offer sheet. So it really comes to the bubble teams. I think that’s one of the reasons you don’t see it as much now. I mean, a team can go from 15 to 2 in the lottery now.’’