Le CH pourrait-il choisir de ne pas protéger Jonathan Drouin à l'expansion?

À la fin de la présente saison, Marc Bergevin fera face à un dilemme. Il devra établir une liste de protection durant l'été en vue du repêchage d'expansion qui permettra au Kraken de Seattle de monter les bases de son équipe en repêchant un joueur dans chaque organisation de la LNH.

Chaque équipe aura le choix de protéger soit une combinaison de 7 attaquants, 3 défenseurs et 1 gardien ou plutôt 8 patineurs (attaquants + défenseurs) et 1 gardien.

Tous les joueurs possédant une clause de non-mouvement complète se doivent d'être automatiquement protégés par leur équipe respective, à moins qu'ils acceptent de lever leur clause pour être exposé. Vous pouvez consulter ici la liste complète des joueurs avec une clause de non-mouvement.

Pour le Canadien, c'est donc dire que le gardien Carey Price, le défenseur Jeff Petry et l'attaquant Brendan Gallagher seront protégés.

Du côté des attaquants, le CH protégera logiquement Jonathan Drouin, Josh Anderson, Tyler Toffoli, Phillip Danault et Jesperi Kotkaniemi, laissant une place à un autre attaquant pour être sur cette liste.

Du côté des défenseurs, le CH protégera logiquement Shea Weber, laissant une place pour un seul de Joel Edmundsson, Ben Chiarot, Victor Mete ou Cale Fleury.

Et si le Canadien y allait d'une différente tactique et protégeait moins d'attaquants pour s'assurer de protéger plus de défenseurs?

C'est ce qu'avance l'analyste Martin Lemay de RDS en proposant d'exposer l'attaquant Jonathan Drouin pour permettre à Bergevin de protéger Edmundsson et Chiarot sans risquer d'en perdre un des deux.

"Des gens qui n’aiment pas ça se faire faire mal ne veut pas dire qu’ils sont des mauvais joueurs mais ils font autres choses. Comme bloqué des lancers, ils sont des joueurs efficaces défensivement, ils sont des marqueurs de buts, ils sont des Specialiste de PP. Et juste pour se soit clair. J’aime bien Drouin si vous me suivez j’essaie d’être objectif au sujet de tous les joueurs. Drouin n’aime pas allé à l’intérieur des points de mise en jeu. Ce n’est pas donné à tout le monde aimer se faire frapper devant le filet. Malheureusement Drouin n’a que 2 buts (pire buteur du ch) et 4 pts en Pp malgré qu’il est sur le premier PP depuis le début de l’année et moins -7 à ses 8 derniers matchs. Alors j’aime bien Jonathan mais il devra être spécialiste dans quelques choses pour mériter 5,5M. Pour ce qui est de l’expansion. Le CH aura le choix entre 4 défenseurs ou 3. Donc Chariot ou Drouin et libérer 5,5M. Pas Drouin vs Chariot! Drouin et libérer 5,5 et Chariot. Ceci étant dit je ne suis même pas certain que Seattle le prendrait en raison du 5,5."
- Martin Lemay

Selon lui, le choix de Bergevin serait entre protéger Jonathan Drouin et exposer Ben Chiarot ou plutôt exposer Drouin et sauver le 5.5 millions de dollars de son contrat et garder Chiarot (3.5M$) à Montréal, donc une économie nette de 2 millions qui pourrait servir à mettre dans le budget de l'équipe pour signer Phillip Danault et, qui sait, peut-être aussi Tomas Tatar.

Ceci dit, en observant le contrat de Drouin et ses performances, il affirme ne même pas être certain qu'il serait sélectionné par la nouvelle équipe d'expansion.

Quel serait votre choix cet été? [pub]