La pénalité controversée de Josh Anderson enfin expliquée par un ancien arbitre de la LNH

La défaite de 5 à 2 du Canadien de Montréal face aux Predators de Nashville a laissé bien des partisans perplexes, et pas seulement à cause du pointage. Une séquence survenue en fin de deuxième période a provoqué une vague d'incompréhension dans les gradins du Centre Bell, alors que Josh Anderson s'est retrouvé au banc des punitions malgré un but marqué par son coéquipier Matthew Wood sur le même jeu. L'ancien arbitre de la LNH Dave Jackson a finalement apporté les éclaircissements nécessaires.

Une séquence qui a semé la confusion

Le but de Wood, inscrit en avantage numérique avec 32 secondes à jouer au deuxième engagement, est venu sur des passes de Steven Stamkos et Filip Forsberg. Jusque-là, rien de bien compliqué. Mais c'est ce qui a suivi qui a fait sourciller tout le monde : Anderson a été envoyé au cachot pour un double-échec commis durant la même séquence.

Plusieurs observateurs estimaient que la pénalité n'aurait pas dû être appliquée puisque le geste avait eu lieu avant que la rondelle ne franchisse la ligne des buts. Tony Marinaro s'est donc tourné vers Dave Jackson pour obtenir une explication.

Selon l'ancien officiel, le détail déterminant réside dans le fait que Montréal évoluait déjà en infériorité numérique au moment où Anderson a commis son infraction. Le protocole de la LNH prévoit que, dans une telle situation, la pénalité initiale prend fin au moment du but, tandis que la nouvelle pénalité, celle d'Anderson, doit ensuite être purgée.

Il ne s'agit donc pas d'une double punition pour le même geste, mais plutôt d'un remplacement : la punition d'Anderson se substitue à celle qui venait d'expirer grâce au filet. Le résultat net est que le Canadien demeure en désavantage numérique.