Julien et Bergevin négligent le développement des jeunes pour sauver leurs emplois

Les Canadiens de Montréal ont perdu 9 de leurs 10 derniers matchs dans le cadre d'une des pires séquences de défaites de la longue histoire du Club. Après l'échec de son plan de 5 ans, Marc Bergevin n'a toujours pas réussi à bâtir une équipe digne de se qualifier pour les séries éliminatoires de la LNH. Claude Julien, lui en est à sa deuxième saison complète et semble toujours avoir de la difficulté à développer et inculquer un plan de jeu efficace à son équipe. 

Les choses semblent se détériorer de plus en plus et il semble très juste de croire que Julien et Bergevin commencent à sentir la soupe chaude.

Le CH a des partisans passionnés qui attendent impatiemment le retour des Glorieux en bonne et du forme et ainsi il est assez normal que l'état-major ait toujours comme objectif principal de remporter des matchs de hockey, de se qualifier pour les séries et de tenter de remporter la coupe Stanley. Toutefois, la plupart des autres équipes de la ligue nationale opteraient pour une reconstruction totale face à autant de difficultés.

Il semble de plus en plus évident que Marc Bergevin tente de bâtir son équipe à travers le repêchage comme c'est le cas lorsqu'une équipe est en reconstruction. Avec des jeunes joueurs comme Jesperi Kotkaniemi, Ryan Poehling, Nick Suzuki, Cale Fleury, Victor Mete, Alexander Romanov, Noah Juulsen, Cayden Primeau et Cole Caufield pour ne nommer que ceux-ci, la stratégie la plus logique serait de sacrifier la compétitivité de l'équipe au profit du développement des jeunes joueurs. 

Selon le journaliste Arpon Basu, il y a une raison bien particulière pour laquelle les dirigeants du CH semblent hésiter à se plonger dans une reconstruction. Julien et Bergevin prennent présentement des décisions dans l'objectif de sauver leurs emplois, et ce au détriment du développement des plus jeunes joueurs.

Il donne en exemple le rappel de Cayden Primeau. Basu affirme que le développement de Primeau devrait normalement se faire lentement et à Laval et qu'en l'absence de Kinkaid qui ne fait tout simplement pas le poids cette saison, l'option logique aurait été de rappeler Lindgren. Toutefois, c'est Primeau qui a été rappelé puisque selon Basu, c'est le gardien qui a le plus de chance de donner la victoire au CH après Carey Price, quitte à le brûler. On donne donc priorité à la victoire en dépit du sain développement de Primeau.

Arpon Basu souligne également le fait que l'approche en ce qui concerne le développement de Fleury est fondamentalement différente de celle que l'on avait adopté pour Victor Mete il y a quelques saisons. On a jumelé Mete à Weber dès le début pour qu'il prenne rapidement de l'expérience. Fleury, lui, évolue plus souvent qu'autrement en compagnie de Brett Kulak ou de Mike Reilly. Alors qu'on donnait de bonnes minutes de jeu à Mete il y a quelques saisons, on ralentit le développement de Fleury pour tenter de gagner à tout prix selon Basu.

Bien entendu, Basu semble faire abstraction de plusieurs facteurs importants. D'abord, Fleury n'est pas du tout le même genre de défenseur que Mete et a un style beaucoup plus défensif. Ensuite, il est difficile d'affirmer que le fait de donner du temps de jeu dans la LNH à un jeune gardien comme Primeau ne compromette réellement son développement. Finalement, le facteur le plus important est qu'une bonne proportion des partisans de la Sainte-Flanelle avaleraient plutôt mal un processus de reconstruction.

Peu importe l'interprétation que l'on adopte, la question qui demeure est dans quelle mesure est-il judicieux de négliger la reconstruction du CH et de compromettre l'avenir au nom de la volonté des partisans et de la sécurité d'emploi?