Évaluation des joueurs du Canadien depuis le début de la saison

Nous nous approchons déjà du 1/5 de la saison de complété et disons que ce n'est pas le début de saison que plusieurs personnes auraient souhaité. Avant la rencontre de ce soir, l'équipe affichait une récolte de trois maigres victoires contre onze défaites, incluant une en prolongation. 

Il faut toutefois avouer qu'à plusieurs occasions, l'équipe aurait mérité un meilleur résultat. Ce soir, nous avons attribué des notes à chaque joueur de l'équipe en se basant sur leurs performances depuis le début de la campagne. ''A'' pour excellent, ''B'' pour bien, ''C'' pour moyen et ''D'' pour mauvais.

Gardiens

Jake Allen - B

Il faut prendre considération les performances collectives pour évaluer Jake Allen car c'est souvent lui qui a payé le prix pour un club qui connait plusieurs difficultés. Dans les circonstances, Allen a conservé une moyenne de 2,93 et un taux d'efficacité de ,901 donc il mérite d'avoir une bonne note et qu'on ne soit pas trop sévère avec lui. 

 Samuel Montembeault - C

Le québécois de 25 ans ne l'a pas eu facile depuis le début de la campagne. Tout comme Jake Allen, Samuel Montembeault écope pour un club qui parfois ne s'est tout simplement pas présenté devant lui. Avec une moyenne de 3,50 et un taux d'efficacité de ,887, il faut toutefois avoué qu'il a connu des difficultés à retrouver ses repères jusqu'à maintenant.


Défenseurs 

Ben Chiarot - B

Le vétéran défenseur du Canadien n'a pas mal fait dans les circonstances. Avec trois buts et une passe, Chiarot continue d'amener une stabilité dans une défensive qui en arrache beaucoup par moment. Tout comme le reste de l'équipe, il a connu des hauts et des bas mais il demeure un élément très important pour l'équipe, surtout en l'absence de Shea Weber. 

David Savard - D

Le québécois a beau avoir une bonne expérience dans LNH, s'amener à Montréal n'est jamais chose facile ! Avec une fiche de trois points et -7 depuis le début de la saison, on dirait qu'il tente parfois d'en faire trop alors qu'au contraire, il est un défenseur stable qui joue bien en gardant son jeu simple. Il est important de ne pas s'acharner sur lui puisqu'il n'a que 14 matchs de joué avec Montréal, un endroit qui n'a rien à voir avec l'atmosphère de Columbus et Tampa Bay en matière de hockey. 

Brett Kulak - B 

Jusqu'à maintenant, l'arrière du Canadien ne joue globalement pas mal. Avec 4 points et -1 en 14 matchs, sa saison est assez semblable à celle de Ben Chiarot. La pression sur Kulak est plus haute qu'à l'habitude cette année en l'absence de Weber. Tout comme nous vous l'avons mentionné pour David Savard, il est lui aussi bien meilleur quand il conserve son jeu simple et qu'il ne tente pas d'en faire trop. 

Jeff Petry - D

Bien honnêtement, nous avons hésité avant de mettre un note à Jeff Petry tellement sa saison est en montagnes russes. Il faut avouer que plusieurs personnes s'attendaient à beaucoup de lui en l'absence de Weber. Avec une fiche de deux petits points et -2 en 14 matchs pour un joueur avec autant de talent, on ne peut malheureusement pas donner une meilleure note à Jeff Petry. Espérons qu'il reviendra en force rapidement ! 

Alexander Romanov - C

Romanov continue son apprentissage dans la grande ligue. Parfois, il va nous surprendre et faire un jeu qui va soulever la foule sauf que quelques minutes plus tard, il peut faire l'inverse. Le jeune défenseur demeure encore un beau projet et, comme vous le savez, jouer en défensive dans la LNH est complexe et certains joueurs prennent beaucoup de temps avant d'atteindre leur plein potentiel. 

Chris Wideman - C

Lorsque le Canadien a annoncé la signature de Chris Wideman, vous n'aviez probablement pas beaucoup d'attentes envers lui. Avec un but et une passe jusqu'à maintenant, on peut dire qu'il n'y a rien d'incroyable dans les performances de Wideman. Il vient toutefois de revenir dans la LNH donc nous devons lui donner un peu de temps. 

Attaquants 

Cedric Paquette - D

Nous aurions souhaité dire le contraire mais la saison de Paquette est très décevante jusqu'à maintenant. Lors de l'annonce de sa signature, plusieurs experts croyaient qu'il allait avoir un impact par son jeu physique et sa combativité. Malheureusement, avec aucun point en 10 matchs et une fiche de -1, nous sommes en droit d'en espérer plus de l'attaquant. 

Adam Brooks - N/A 

Comme Adam Brooks n'a que trois matchs de disputé avec l'équipe, nous allons attendre avant de lui attribuer une note. 

Cole Caufield - C

Même s'il est actuellement avec le Rocket de Laval, nous avons tout de même pris le temps d'évaluer la saison de Caufield. Avec une passe en dix rencontres, le petit attaquant du Canadien s'était perdu au travers d'un club sans âme. On pouvait voir que le vouloir y était mais le reste ne suivait pas. Il ne faut surtout pas paniquer dans le cas de Caufield, il finira par rebondir assez rapidement. 

Joel Armia - D

Joel Armia n'affiche qu'un seul point en 14 matchs. Autant sur l'aspect leadership que sur l'aspect physique, il ne fait pas la différence. De plus, dans plusieurs rencontres, il ne s'implique pas. Joel Armia est le genre de joueur que le Canadien a grandement besoin cette année. Il a du talent et peut faire la différence. 

Jake Evans - A

Le petit attaquant du Canadien est un véritable travaillant. Il se présente chaque match et ce, même quand la plupart de ses coéquipiers ne se présentent pas. Nous ne pouvons pas blâmer Jake Evans cette année et Dominique Ducharme semble avoir une grande confiance en lui. 

Artturi Lehkonen - C

Contrairement à Evans, on ne peut pas dire que Lehkonen se présente chaque match. Il affiche toutefois de bonnes séquences et, quand il est en forme, il est un élément important pour l'équipe. 

Mathieu Perreault - C

Il a connu de bons moments cette année. Le problème de Mathieu Perreault, c'est qu'il ne parvient pas à garder le rythme. Malgré tout, ce n'est pas un mauvais début de saison pour lui et il a même inscrit un tour du chapeau. À 33 ans, il possède beaucoup d'expériences et il peut en donner encore beaucoup plus au Canadien. 

Brendan Gallagher - B

Il est le cœur de l'équipe en attaque malgré le fait que les années finissent par lui rendre la vie plus difficile sur la patinoire. Brendan Gallagher est un travaillant et il veut que l'équipe retrouve la bonne direction. Nous ne pouvons certainement pas blâmer Gallagher pour la saison difficile du Canadien. Offensivement, il joue du bon hockey avec 5 points en 14 matchs mais nous aurions aimé voir quelques points de plus à sa fiche. 

Christian Dvorak - B

La situation de Christian Dvorak est assez similaire à celle de Brendan Gallagher au niveau de performance. Il n'est pas une déception depuis son acquisition et on voit qu'il veut contribuer aux succès de l'équipe. On dirait qu'il ne lui en manque pas beaucoup pour que la situation s'améliore puisqu'il est travaillant et on voit qu'il a du talent. 

Mike Hoffman - B

Avec 5 points en 11 matchs, incluant 4 buts, on ne peut pas dire que Mike Hoffman joue du mauvais hockey. Vu par plusieurs comme un joueur qui performe uniquement en avantage numérique, il a même surpris à 5 contre 5. En considérant qu'il s'amène dans un club qui lutte pour se sortir la tête de l'eau, on peut dire que Mike Hoffman est une bonne acquisition jusqu'à présent. 

Josh Anderson - A 

Si Josh Anderson ne mérite pas un A, personne dans cette équipe en mérite un. Il est le joueur de plus impliqué de l'équipe et travaille extrêmement fort. Sa contribution physique est très importante et il est celui qui a probablement le plus soulevé la foule depuis le début de la campagne. La seule chose qu'Anderson manque, c'est une touche de finition au filet. Il s'agit d'une des meilleurs acquisitions de Marc Bergevin dans les dernières années. 

Jonathan Drouin - A 

Avec 7 points en 11 matchs, nous pouvons difficilement blâmer Jonathan Drouin cette saison. En plus de sa contribution offensive, il est très impliqué depuis qu'il forme un duo avec Anderson. Malheureusement, une blessure aura mis un frein à son bon début de campagne. Espérons qu'il reviendra vite au jeu. 

Tyler Toffoli - B 

En terme de points, Toffoli n'a pas une mauvaise saison avec 7 points en 14 matchs. Le problème, c'est qu'il est littéralement invisible certains soirs. Une des choses que nous remarquons le plus en cette année difficile, ce sont les joueurs qui s'impliquent le plus malgré les mauvais moments. Il faut que Tyler Toffoli s'implique plus et de façon plus régulière. 

Nick Suzuki - A

Il est le meilleur pointeur de l'équipe et probablement le futur capitaine du club dans quelques années. Le jeune attaque de Canadien possède un si grand talent que nous pouvons nous permettre de croire qu'il nous réserve des surprises. Nick Suzuki est tout simplement l'avenir du Canadien de Montréal. 

Et vous, quelles notes donnez-vous aux joueurs jusqu'à présent ?