Deux buts sur la même séquence pour Alexandre Texier?

Canadien-Senators: un but fantôme qui relance un vieux malaise

Dans la LNH, il y a des séquences qui passent vite, trop vite. Des jeux anodins en apparence, noyés dans le flot d’un match ordinaire. Pourtant, celle impliquant Alexandre Texier, Juraj Slafkovský et Linus Ullmark mérite qu’on s’y penche un brin, parce qu’elle soulève une question bien plus large que le simple résultat d’une rencontre de saison régulière.

Sur la séquence en question, pratiquement tout le monde a regardé ailleurs. Slafkovský décoche un lancer de la ligne bleue, le tir dévie sur le bâton de Texier, puis la rondelle semble pénétrer dans le filet. Le jeu ne s’arrête pas, aucun arbitre ne lève le bras, aucun coup de sifflet ne vient figer le temps. Quelques instants plus tard, Texier contourne le filet au pas de course, exécute un wrap-around chirurgical qui surprend Ullmark, ce but est immédiatement accordé.

La révision vidéo suit, toutefois pour un seul point précis. On cherche à confirmer que la rondelle a bien franchi la ligne rouge au moment du wrap-around, ce qui sera validé sans grande hésitation. Tout se déroule comme si la séquence antérieure n’avait jamais existé, pourtant les images suggèrent un scénario plus ambigu. Le premier tir de Slafkovský, dévié par Texier, aurait très bien pu entrer avant le wrap-around, donc avant le filet officiellement accordé. Une question demeure en suspens: la rondelle avait-elle déjà franchi la ligne avant que Jayden Struble ne la pousse davantage?

Le fond du dossier ne change pas, un disque qui franchit la ligne doit compter, peu importe la feuille de pointage qui suivra.

Voici deux vidéos qui montrent la séquence, sans offrir une certitude absolue, mais en laissant une forte impression que la déviation a bel et bien pénétré dans le filet.

Le hockey moderne va trop vite, l’œil humain se retrouve dépassé dans des fenêtres de décision de quelques dixièmes de seconde. Une ligue qui revendique l’excellence doit se donner des outils qui enlèvent l’approximation aux moments qui décident du score. Des capteurs dans la rondelle, une lecture instantanée de la ligne des buts, un signal automatique aux officiels lorsqu’un palet la traverse, ces solutions existent et ne devraient plus attendre le prochain cycle de relations publiques. L’objectif n’est pas de refaire l’arbitrage, l’objectif consiste à retirer le doute lorsque la vérité est binaire, dedans ou dehors.

Tout est bien qui finit bien pour ce match précis, le Canadien a touché la cible quelques secondes après ce possible oubli et le résultat n’a pas été teinté. Le malaise demeure, car la prochaine séquence fantôme pourrait survenir en fin de troisième période d’un match serré, peut-être même au printemps, là où chaque pouce est une monnaie rare. Une erreur tolérée aujourd’hui devient un précédent demain… et personne ne veut que la saison se joue sur un pile ou face.

Selon vous, la rondelle avait-elle fait son chemin au-delà de la ligne rouge sur la déviation initiale?