Bergevin a-t-il envoyé une flèche à Max Pacioretty?

Lorsque Marc Bergevin et Geoff Molson se sont adressés aux journalistes, lundi après-midi, dans le but de faire leur bilan de la saison 2017-2018, ils ont abordé plusieurs points importants. Nous n’avons qu’à penser à l’expérience des partisans qui sera bonifiée au Centre Bell, ou à l’organisation qui tentera d’être plus transparente.

Mais celui qui est ressorti le plus souvent est clairement le problème d’attitude dans le vestiaire de l’équipe. Le directeur général a mentionné à plusieurs reprises que les joueurs ne croyaient tout simplement pas en leurs chances de remporter les grands honneurs. Il est d’avis que c’est ce qui a coulé son équipe dès le début de la saison.

Voici ce qu’il avait mentionné :

Je veux mettre quelque chose au clair: on n’est pas ici aujourd’hui à cause des blessures », a-t-il répondu lorsque questionné sur les causes des déboires de son équipe. « Il y a deux ans, la journée où on a perdu Carey Price, ç’a affecté le mental de l’équipe. Cette année, ce n’est pas la faute des blessures. Mais on a manqué Shea Weber pour une bonne partie de l’année, ça n’a pas aidé. Et je n’ai pas senti quelqu’un se lever, ce qui a affecté l’équipe. »

Alors que cette déclaration peut sembler anodine pour la plupart des gens, le journaliste Marc-Antoine Godin y a vu un affront direct à Max Pacioretty. Il croit que Bergevin aurait dû mentionner clairement qu’il avait confiance en son capitaine, même s’il ne s’est pas réellement levé lors des moments difficiles.

Voici ce que Godin a écrit dans sa dernière chronique, publiée sur le site d’Athlétique Montréal :

Mais à aucun moment lundi le DG n’a même sous-entendu que d’accorder un vote de confiance à son capitaine Max Pacioretty pouvait être l'une de ces décisions. Pas qu’on attendait pareil aveu, mais ce qui a été dit – et, surtout, ce qui n’a pas été dit – lors de cette journée de bilan nous porte à croire que l’union entre Pacioretty et le Canadien tire à sa fin.»

En plus d’une heure 15 minutes de conférence de presse et une cinquantaine de questions, jamais Bergevin n’a laissé entendre qu’il y avait des chances qu’il discute avec le camp Pacioretty d’une prolongation de contrat – l’entente actuelle avec l’Américain expirera au terme de la prochaine campagne – de sitôt, ni que son capitaine était un élément clé du noyau avec lequel il voulait tenter de redresser le navire l’an prochain.

Malgré le fait que Bergevin a confirmé qu’il n’y aurait pas de changement de capitaine au sein de sa formation, plusieurs analystes ont trouvé cela étrange qu’il ne donne pas un appui plus marqué à Pacioretty.

Pensez-vous que cela indique qu’il risque d’y avoir une transaction au cours des prochaines semaines?