Olivier Primeau supprime une publication alors que les internautes se déchaînent dans les commentaires

La finale olympique de ce matin a laissé le Canada avec un immense vide. Une défaite de 2-1 en prolongation contre les États-Unis, dans un match où les Canadiens ont pourtant imposé leur rythme pendant de longues séquences. Les chances de marquer se sont multipliées, la pression était constante… mais au bout du compte, ils se sont heurtés à un gardien exceptionnel : Connor Hellebuyck, tout simplement intraitable devant son filet.

C’est le genre de revers qui fait mal. Une médaille d’or qui échappe en prolongation, alors que tout semblait à portée de main.

Une sortie qui fait exploser les réseaux

Dans la foulée de cette défaite crève-cœur, Olivier Primeau a publié un message qui n’est pas passé inaperçu. Sur fond noir, une phrase choc visant Connor McDavid : il l’a qualifié de « plus gros chokeux de l’histoire ».

"T’as beau faire des points et battre des records, mais à la fin de la journée des points, ça sert à rien quand tu joues comme ça en finale… Les grands joueurs, comme Crosby gagnent sans avoir avoir a battre des records de points …"

Une déclaration qui a immédiatement fait bondir les amateurs de hockey. Parce que s’il y a bien un joueur qui ne peut pas être pointé du doigt pour son rendement dans ce tournoi, c’est McDavid.

Le capitaine canadien a amassé 13 points en 6 matchs, fracassant un record au passage. Il a été dominant du début à la fin, impliqué dans la majorité des séquences offensives importantes et constamment surveillé par les meilleures unités adverses. Sans lui, le Canada ne se rend probablement même pas en finale.

Mais dans le sport, surtout au Canada quand il est question de hockey, la médaille d’or devient parfois la seule mesure du succès. Les performances individuelles passent au second plan si le résultat collectif n’est pas au rendez-vous.

Les partisans défendent leur capitaine

La réaction n’a pas tardé. La section commentaires s’est transformée en véritable champ de bataille virtuel.

Des internautes ont rappelé que le hockey est un sport d’équipe et qu’une défaite en prolongation ne peut pas reposer sur les épaules d’un seul joueur. Plusieurs ont souligné que le Canada avait dominé la rencontre en termes de possession et d’occasions franches, mais que Connor Hellebuyck avait offert une performance magistrale, frustrant les attaquants canadiens à répétition.

D’autres ont mis en lumière les statistiques éclatantes de McDavid, parlant d’un tournoi historique. Certains ont même évoqué le caractère ironique de critiquer un joueur qui vient tout juste d’établir un nouveau standard offensif dans une compétition de cette envergure.

Le mot « rage bait » est revenu à plusieurs reprises dans les réponses, plusieurs estimant que la publication cherchait surtout à provoquer et à générer des réactions fortes. D’autres y ont vu une sortie émotive, écrite à chaud, dans la déception du moment.

Ce qui est certain, c’est que le débat a pris une ampleur considérable en quelques minutes.

Une suppression révélatrice

Devant l’avalanche de réactions, Olivier Primeau a finalement supprimé sa publication. Un geste qui témoigne de l’ampleur de la controverse et du malaise qu’elle a suscité.

Dans un contexte où les émotions sont exacerbées, surtout après une finale aussi serrée, les mots peuvent rapidement dépasser la pensée. La défaite était douloureuse, le scénario cruel. Mais pour une large majorité de partisans, pointer Connor McDavid comme responsable allait trop loin.

Cette situation illustre à quel point le hockey occupe une place particulière au pays. Les attentes sont immenses, les réactions souvent viscérales. Un héros peut devenir cible en l’espace de quelques heures, surtout quand l’or glisse entre les doigts.

Malgré tout, une chose demeure : Connor McDavid a livré un tournoi exceptionnel. Il a porté l’attaque canadienne, inspiré ses coéquipiers et marqué l’histoire statistiquement. La médaille d’or n’est peut-être pas au cou du Canada, mais sa performance restera gravée dans les annales.

Et si cette controverse a démontré quelque chose, c’est bien l’attachement profond des partisans envers leurs joueurs. Au Canada, le hockey ne se vit jamais à moitié.