Les frères Tkachuk livrent leur verdict sans filtre sur le contrat record de Leo Carlsson

Le monde du hockey professionnel n'a pas fini de digérer l'une des offres les plus retentissantes de l'histoire récente de la LNH. Cet été, les Flyers de Philadelphie ont provoqué une onde de choc en soumettant une offre hostile au jeune attaquant des Ducks d'Anaheim, Leo Carlsson, pour un montant qui a fait tourner bien des têtes. Alors que le débat fait toujours rage parmi les amateurs et les analystes, deux des personnalités les plus en vue du circuit viennent d'apporter leur point de vue sur la question.

Un contrat historique qui divise, sauf chez les Tkachuk

Les Flyers ont offert à Leo Carlsson un contrat de cinq ans assorti d'une valeur annuelle moyenne de 18 millions de dollars par saison, un chiffre record pour une offre hostile dans la LNH. Cette somme astronomique a suscité l'incrédulité chez de nombreux observateurs, mais il semblerait que la surprise ne soit pas partagée par tous les joueurs du circuit.

Lors du dernier épisode de leur balado, Matthew et Brady Tkachuk se sont exprimés sans détour sur le sujet. Brady a affirmé que 18 millions ne constituaient en aucun cas un surpaiement, allant même jusqu'à qualifier cette somme de potentiellement insuffisante au regard du talent de Carlsson. Son frère aîné Matthew a immédiatement abondé dans le même sens, ne laissant aucune place au doute quant à leur position commune.

Matthew est allé encore plus loin en estimant que Carlsson valait au moins huit choix de première ronde, voire davantage. Cette déclaration en dit long sur la perception qu'ont les joueurs eux-mêmes de la valeur du jeune Suédois, et suggère que la compensation prévue par les règles de la LNH en cas de non-appariement par Anaheim aurait été largement insuffisante.

Matthew Tkachuk estime d'ailleurs que ce contrat dépasse le cadre d'une simple transaction entre deux équipes. Selon lui, il s'agit du type d'entente qui modifie les perspectives salariales pour l'ensemble de la ligue pour les années à venir. En d'autres termes, le précédent créé par cette offre hostile pourrait redéfinir les attentes financières de toute une génération de jeunes joueurs talentueux.